在溶出度測試時，一些片劑在某些溶出系統(tǒng)下的溶出度始終高于人工取樣。這是因?yàn)?/span>在整個測試過程中，這些溶出系統(tǒng)的取樣針一直駐留在溶解介質(zhì)中，使溶媒產(chǎn)生湍流，從而導(dǎo)致溶出率偏高。故本文將根據(jù)國內(nèi)外相關(guān)研究文獻(xiàn)的結(jié)果，綜合分析取樣針對溶出率的影響。

Clyde E. Wells的論文《Effect of Sampling Probe Size on Dissolution of Tableted Drug Samples》，使用了5種不同的取樣針（見圖1），就自動溶出系統(tǒng)中駐留式取樣針的大小對溶出率的影響進(jìn)行了研究（結(jié)果總結(jié)見表1）。

圖1

表1 

Clyde E. Wells的研究結(jié)果顯示，在浸入深度一定的情況下，隨著浸入溶媒中取樣針的體積的增大，對溶媒流體力學(xué)的干擾越明顯，溶出率有明顯的增長。取樣針的直徑和使用不同大小的柱狀濾芯均會影響取樣針的浸入體積。

與此同時Clyde也指出，雖然沒有觀察到1號取樣針對本次測試的樣品有影響，但是駐留式取樣針始終會在溶媒中產(chǎn)生湍流，1號取樣針可能會影響一些敏感樣品的溶出結(jié)果。

Thomas S. Savage和Clyde E. Wells在此基礎(chǔ)上，就溶出系統(tǒng)駐留式取樣針位置和取樣針大小對溶出結(jié)果的影響做了進(jìn)一步的研究，并發(fā)表在研究論文《Automated sampling of in vitro dissolution medium: Effect of sampling probes on dissolution rate of prednisone tablets》上。

此研究中，使用了3種不同規(guī)格的取樣針（見表2）：

表2

取樣位置如圖2所示，位置A距離溶出杯壁0~1cm，位置B在溶出杯壁和槳軸距離中心位置，位置C距離槳軸0~1cm。

圖2

測試過程中，自動取樣系統(tǒng)的取樣針一直駐留在溶媒中。而手動取樣對照組：僅在取樣時刻將取樣針伸入溶媒中取樣。

不同取樣針，不同取樣位置的平均溶出率結(jié)果見表3：

根據(jù)此研究的測試數(shù)據(jù)，我們知道：

1、不同取樣位置的平均溶出率存在差異，特別是當(dāng)取樣位置靠近杯壁時，樣品溶出率會明顯偏低。造成這種現(xiàn)象的原因是溶出杯內(nèi)各個位置的溶媒流速是不一樣（見圖3），靠近杯壁的溶媒流速明顯低于槳葉攪動位置。

圖3

2、對于取樣位置A（距離溶出杯壁0~1cm）和取樣位置B（杯壁和槳軸距離中心位置），隨著取樣針直徑的增大和柱狀濾芯的使用，產(chǎn)生的湍流效果會增加，溶出率均呈上升的趨勢。而且在靠近杯壁0~1cm的位置，取樣針的影響會更加明顯，在駐留的情況下，即使用1.5mm直徑不帶柱狀濾芯的取樣針，都會讓潑尼松片的溶出率增加約4%。

3、對于取樣位置C（距離轉(zhuǎn)軸0~1cm），隨著取樣針直徑的增大和柱狀濾芯的使用，溶出率呈下降的趨勢。這是因?yàn)樵诖宋恢玫娜俞樤酱螅艹霰撞康腻F形堆積體會變得更高和更窄，分散物的數(shù)量明顯減少，溶出結(jié)果下降。