前言
中國(guó)藥典(2015年版),0931溶出度與釋放度測(cè)定法中,測(cè)試透皮貼劑的釋放度方法有兩種,分別是:
第四法:槳碟法
第五法:轉(zhuǎn)筒法
第四法(槳碟法)分為兩種方法,方法1和方法2的區(qū)別在于網(wǎng)碟的尺寸和設(shè)計(jì),以滿足不同種類和尺寸的透皮貼劑釋放度測(cè)試需要。
第五法(轉(zhuǎn)筒法)的轉(zhuǎn)筒裝置分為上部轉(zhuǎn)筒和轉(zhuǎn)換器(延伸轉(zhuǎn)筒)。上部轉(zhuǎn)筒適用于尺寸較小的透皮貼劑。當(dāng)樣品尺寸較大時(shí),需要安裝轉(zhuǎn)換器來(lái)延長(zhǎng)轉(zhuǎn)筒的長(zhǎng)度,以確保貼劑樣品能夠全部固定在轉(zhuǎn)筒上。
中國(guó)藥典透皮貼劑釋放度測(cè)試方法的裝置圖如下:
基于這三種實(shí)驗(yàn)裝置的設(shè)計(jì)存在明顯差異,為探究這些設(shè)計(jì)上的差異對(duì)樣品釋放度測(cè)試結(jié)果的影響,本文將在相同測(cè)試條件下,使用這三種實(shí)驗(yàn)裝置,對(duì)相同生產(chǎn)批號(hào)的利斯的明透皮貼劑進(jìn)行釋放度測(cè)試。
實(shí)驗(yàn)樣品
諾華制藥 艾斯能 利斯的明透皮貼劑(9.5mg/24hour)
溶出系統(tǒng)
使用銳拓RT600-UV在線UV自動(dòng)檢測(cè)溶出系統(tǒng),在設(shè)定時(shí)間點(diǎn)自動(dòng)取樣和自動(dòng)執(zhí)行在線紫外測(cè)定。
溶出裝置
使用銳拓儀器槳碟法(方法1和方法2)與轉(zhuǎn)筒法溶出裝置和配件。
實(shí)驗(yàn)參數(shù)
溶出介質(zhì):0.9%NaCl, 1000 ml
溫 度:32℃ ± 0.5℃
轉(zhuǎn) 速:50 RPM
取樣時(shí)間:5min,15min,30min,45min,60min,120min,240min,420min,540min,720min,960min,1200min,1440min
在線UV自動(dòng)檢測(cè):
檢測(cè)波長(zhǎng):UV at 210nm
檢測(cè)光程:10mm
系統(tǒng)在每個(gè)設(shè)定的取樣時(shí)間點(diǎn)自動(dòng)進(jìn)行取樣,并自動(dòng)進(jìn)行在線UV檢測(cè),完成檢測(cè)的樣品溶液全部回補(bǔ)到原來(lái)的溶出杯中。故整個(gè)UV在線檢測(cè)過(guò)程溶出介質(zhì)體積保存不變,無(wú)需另外補(bǔ)液。
實(shí)驗(yàn)結(jié)果
槳碟法方法1的樣品釋放度曲線:
槳碟法方法2的樣品釋放度曲線:
轉(zhuǎn)筒法的樣品釋放度曲線:
結(jié)果討論
1. 槳碟法方法1與方法2的比較
使用槳碟法方法1與方法2測(cè)試利斯的明透皮貼劑的體外釋放度結(jié)果有比較明顯的差異,兩種方法的平均釋放度曲線如下圖所示:
在釋放度超過(guò)85%的時(shí)間點(diǎn)不超過(guò)1個(gè)的前提下,取兩種方法在5min至540min平均釋放度,計(jì)算其相似因子(f2)= 75.4。
在本次實(shí)驗(yàn)中,槳碟法方法1的樣品釋放速率慢于槳碟法方法2,其影響因素主要來(lái)源于槳碟法方法1的網(wǎng)碟下方有比較大的溶出介質(zhì)“死體積”。相關(guān)文獻(xiàn)的研究結(jié)果(如毛睿等人的《美國(guó)藥典與中國(guó)藥典透皮貼劑釋放度槳碟法測(cè)定裝置的比較》)也同樣得到相同的結(jié)論:較大尺寸的網(wǎng)碟裝置會(huì)迫使攪拌的位置抬高,槳葉遠(yuǎn)離杯底,溶出杯底部的溶出介質(zhì)的流動(dòng)變慢,從而影響待測(cè)物質(zhì)在溶出介質(zhì)中的擴(kuò)散。
所以,在網(wǎng)碟裝置符合樣品尺寸的前提下,建議應(yīng)優(yōu)先使用槳碟法方法2裝置,以盡量減少溶出介質(zhì)“死體積”對(duì)測(cè)試結(jié)果造成的影響。
2. 槳碟法與轉(zhuǎn)筒法的比較
使用槳碟法和轉(zhuǎn)筒法測(cè)定利斯的明透皮貼劑的平均體外釋放度曲線如下:
在釋放度超過(guò)85%的時(shí)間點(diǎn)不超過(guò)1個(gè)的前提下,取兩種方法在5min至540min平均釋放度,計(jì)算其相似因子(f2):
轉(zhuǎn)筒法與槳碟法方法1:f2 = 79.6
轉(zhuǎn)筒法與槳碟法方法2:f2 = 92.8
就本次樣品的體外釋放度測(cè)試來(lái)看,轉(zhuǎn)筒法與槳碟法方法2的相似程度十分良好(f2 = 92.8)。槳碟法方法1的釋放度明顯低于其他兩種測(cè)試方法,如前文所述,其影響因素主要來(lái)源于網(wǎng)碟下方有比較大的溶出介質(zhì)“死體積”。
另外,對(duì)于面積較大的透皮貼劑樣品(且直徑超過(guò)槳碟法方法2的網(wǎng)碟裝置),在實(shí)驗(yàn)裝置的選擇上,建議應(yīng)優(yōu)先使用轉(zhuǎn)筒法。而對(duì)于槳碟法方法1,樣品的面積越大,網(wǎng)碟上下溶出介質(zhì)在整個(gè)釋放過(guò)程中就越不能良好地混合,網(wǎng)碟上方的濃度會(huì)高于網(wǎng)碟下方,導(dǎo)致取樣的溶液濃度無(wú)法真實(shí)代表樣品真正的釋放濃度。
3. 為了更加準(zhǔn)確地測(cè)定樣品在整個(gè)給藥時(shí)間內(nèi)的體外釋放行為,本次實(shí)驗(yàn)共設(shè)定了13個(gè)取樣時(shí)間點(diǎn),并持續(xù)運(yùn)行長(zhǎng)達(dá)24小時(shí)。得益于銳拓在線UV自動(dòng)檢測(cè)溶出系統(tǒng),樣品從投藥到檢測(cè)能夠一站式自動(dòng)完成,極大提高了實(shí)驗(yàn)效率。而優(yōu)秀的儀器性能進(jìn)一步保證了實(shí)驗(yàn)結(jié)果準(zhǔn)確、穩(wěn)定,讓溶出度與釋放度測(cè)定實(shí)驗(yàn)?zāi)軌蚓珳?zhǔn)高效地完成。
歡迎您關(guān)注我們的微信公眾號(hào)了解更多信息
電話
微信掃一掃